Uranio en Jáchal: hay rispideces oficiales y el pueblo tomará la plaza

A las 19 es la cita y está previsto que asistan jachalleros de todas las latitudes, gé­neros y edades. “Acá no hay nada que tenga que ver con lo político, como quieren instalar algunos funcionarios del gobierno provincial”, dijo una vecina del departamento haciendo referencia a las de­claraciones del ministro de Minería Felipe Saavedra (ver aparte). “En la Asamblea va­mos a aclarar algunos puntos y vamos a decir que no queremos la explotación de uranio en Jáchal porque el verso de la minería sustentable ya lo conocemos”, agregó.

El día después de que tomaran estado público los trabajos de exploración de uranio que se están realizando en el área de Reserva Natural La Cié­naga en la localidad de Huaco, los funcionarios de di­ferentes áreas salieron a ex­presarse al respecto. Y entre sus dichos se develan algunas contradicciones y cruces que avivan las brasas de las broncas jachalleras.

Las contradicciones

1-En diálogo con DIARIO HUARPE, el jefe de Asesores de la Secretaría de Estado de Ambiente y Desarrollo Sus­tentable, José Luis Espinosa, manifestó que no había de qué preocuparse ya que la e­tapa de estudio es muy sencilla: se toman muestreos o sondajes muy simples, “por ejemplo”, dijo el ingeniero en Mi­nas, “se hace una perforación de 6 centímetros”. Un punto que la empresa Latin Ura­nium no ve con las mismas di­mensiones ya que en su reporte técnico publicado en octubre de 2014 prevé realizar cuatro perforaciones de 150 metros cada una, en un área de 200m x 200m, para determinar con mayor precisión la cantidad de uranio presente en la zona.

2-Otro de los puntos que aparece entre las tinieblas es la fecha de inicio de las exploraciones. Desde Minería dicen que recién van a empezar a explorar la zona, y en el reporte antes mencionado la em­presa anuncia (en octubre del año pasado), que comenzarán las exploraciones en el mes de diciembre, esperándose el re­porte final para enero o febrero de este año.

3-Tanto los funcionarios de Medio Ambiente como los de Minería minimizan el tema diciendo que esto es una ex­ploración y no una explotación, por lo tanto no se estaría transgrediendo ninguna ley ambiental si la empresa se mueve en función a las condiciones del área Reservada. Pero la pregunta del millón es ¿Para qué exploran en un área de Reserva Natural si nada se puede hacer?.

Desde luego este punto se le planteó a los funcionarios de sendas áreas de gobierno y ambos respondieron lo mis­mo: “Los derechos mineros están antes que la declaración de Reserva Natural del lugar”, algo que da lugar a la próxima contradicción.

4-Según se publica en la página del gobierno provincial en la sección de Turismo Áreas Naturales Protegidas, la de­claración de Área Natural Pro­tegida La Ciénaga. 9.600 has.. Jáchal. es del año 2005. Mientras que el registro la mina de uranio y cobre se presenta en el año 2013 según figura en un boletín oficial de la época: Edicto de Mina Expte. N° 1124-647-M-12 La Manifestación Registrada Ca­tastralmente: Depar­ta­mento de Jáchal, Zona Huaco, DM N° 5, tomando como punto de referencia las coordenadas Y= 2.543.479,74 e X= 6.666.­491,92 determinando así el lugar de extracción de muestras (LEM).- Planilla De Coor­denadas Gauss Kruger – POSGAR 94 VÉRTICES PLANAS X PLANAS Y L.E.M. 6.666.491,92 2.543.­479,74 V1 6.666.718,39 2.542.859,39 V2 6.666.718,39 2.543.977,31 V3 6.665.345,10 2.543.977,31 V4 6.665.345,10 2.542.859,39 – Superficie Gra­ficada: 153,52 Has.- Observaciones: Se informa que la manifestación de descubrimiento del Expte. de au­tos, se encuentra totalmente dentro del Cateo Expte. Nº 1124-083-M-07, y que ha sido registrada catastralmente en las coordenadas que se detallan a continuación.- Por Re­solución N° 63-DRMyC-13, se ordena la inscripción de un yacimiento de Uranio y Cobre Diseminado, en el Depar­tamento Jáchal, denominándola “Huaco 1” a nombre de Susana Inés Matellán.

5-En declaraciones mediáticas, el Ministro de Minería Felipe Saavedra expresó que “La Ciénaga no tiene las condiciones de un área de reserva estricta y pueden hacerse actividades bajo ciertas condiciones”, algo que la ley Pro­vincial Nº 7640 de Creación del Área Protegida de La Cié­naga no dice y por el contrario expresa: “Se prohíbe desarrollar cualquier actividad que ponga en peligro la integridad o valor de las especies botánicas y zoológicas del lu­gar, así como su patrimonio geológico y arqueológico disminuyendo su valor paisajístico o alterando su equilibrio ecológico, modificando el curso natural de ríos y vertientes naturales o contaminando sus aguas, alterando la tranquilidad que debe imperar en el ambiente”. En el mis­mo sentido, la Ley Provincial Nº 6911 limita las actividades a desarrollarse en las Áreas Protegidas, debiendo contar con los respectivos estudios y aprobación de los organismos competentes y que en todos los casos prevé actividades que no atenten contra el medio ambiente objeto de protección.

6-Otro de los puntos confusos que se presenta en este escenario es en las aprobaciones y permisos que supuestamente tiene la empresa para realizar los trabajos en el lu­gar. Según el ministro Saa­vedra, la empresa ya tiene el informe de Impacto Am­biental aprobado por Minería y Medio Ambiente y sólo falta la reunión con los vecinos de la zona y la empresa, en la cual se debe informar a la comunidad de los trabajos a realizar en la zona. Los jachalleros dudan de las aprobaciones ya que sostienen que primero, para obtener los permisos y la aprobación de Impacto Ambiental, deberían haber hecho la consulta pública.

7-Teniendo en cuenta el punto anterior, ayer, desde la Dirección de Fiscalización y Control Minero en comunicación con Diario­Huarpe.­com, su director, Roberto Luna, manifestó que la em­presa Latin Uranium SRL no ha presentado hasta el mo­mento un plan de trabajo para realizar formalmente actividades en el área protegida de La Ciénaga.
8-Otra de las contradicciones se dio ayer en las ruedas de prensa que se armaron en Ca­sa de Gobierno, cuando los periodistas le preguntaron al intendente Jorge Barifusa y al ministro de Minería Felipe Saavedra sobre la reunión que estaba prevista entre ellos.

En su alocución, el intendente Barifusa expresó que tras la firma del convenio por las cloacas se iban a reunir, mientras que a unos metros y con otro grupo de periodistas el ministro Saavedra manifestaba que ya se habían reunido.

Saavedra polémico

En rueda de prensa, el ministro  aseguró que uno de los requisitos para hacer algo en el lugar es lograr la licencia social; no obstante remató: “Pero bueno, no hay que olvidarse que estamos en un año político y no sé cuánto de condimento político tiene esta Asamblea”.