Judiciales > Discusión en Tribunales
Caso EROS: el juicio no empezó por un planteo de la defensa sobre las pruebas secuestradas
La dueña de la estética ubicada en calle 25 de Mayo es juzgada junto a su hija.
Por Germán González
El juicio contra Patricia Coria, la dueña de EROS y empresaria acusada de promover la prostitución entre las empleadas de la estética, iba a empezar este lunes, pero terminó reprogramado para dentro de dos días debido a un planteo de la defensa de la imputada. La otra que es juzgada junto a la mujer es su hija, Natalia Pablo.
Los abogados Leonardo Villalba y Laura Reus plantearon ante el tribunal que la Fiscalía Cavig no había presentado, en tiempo y forma, los elementos secuestrados en la estética como parte de la prueba del juicio. Por eso, pedían que el material probatorio sea considerado nulo.
Se trataban de algunos preservativos y copas que los investigadores encontraron junto a otros elementos tras los allanamientos en la estética EROS, donde no sólo las empleadas daban masajes o embellecían a sus clientes, sino supuestamente también ofrecían servicios sexuales por pedido de Coria. La sospecha es que esto era apañado por Pablo.
Según Villalba y compañía, el fiscal Juan Manuel Gálvez debía haber presentado los elementos secuestrados 48 horas después de la última audiencia de control de acusación y no la mañana de este lunes, a pocos minutos de que empiece la primera audiencia del debate oral.
Gálvez se excusó diciendo que esto no sucede así en el quehacer cotidiano de los juicios y nombró dos procesos anteriores: uno por un intento de femicidio y otro por un caso de abuso sexual que tuvo a cuatro imputados, en el que la defensa fue la misma. En el primer caso, Gálvez explicó que los defensores hicieron el mismo planteo y se los rechazaron. En el segundo, el fiscal señaló que el abogado Villalba trajo un elemento de prueba el mismo día del juicio y se lo aceptaron, similar accionar que ahora criticó.
El abogado Villalba respondió luego del descargo de Fiscalía y dijo que los fiscales de esos casos habían cumplido en tiempo y forma con lo señalado y en el caso del elemento probatorio que llevó en esa ocasión, ya había sido presentado anteriormente.
Tras escuchar a las partes, el tribunal integrado por los jueces Alberto Caballero (presidente), Gema Guerrero y Verónica Chicón, decidió no hacer lugar a lo planteado por la defensa y argumentó que la presentación de las pruebas tienen plazos ordenatorios y no perentorios. Es decir, hacen a la organización del juicio y carecen de una sanción. Por tal motivo, los magistrados resolvieron dar 24 horas para que el fiscal termine por presentar los elementos secuestrados como prueba y reprogramó el inicio del juicio para el miércoles a la mañana.
Villalba adelantó al juez Caballero que haría un pedido de revocación de la resolución al considerar que vulneraba el derecho constitucional de defensa y no daba un trato de igualdad entre las partes, defensa y fiscalía. Sin embargo, el tribunal rechazó nuevamente el planteo y argumentó que eso no pasó.
Las imputadas Coria y su hija Pablo se mantuvieron al margen de la discusión que se armó en la Sala 5 de Tribunales. También asistieron al lugar los familiares de la denunciante que sacó a la luz lo que presuntamente pasaba en la estética con las empleadas. Así las cosas, el juicio deberá esperar unos días más.