Política > Análisis
Abogados constitucionalistas opinaron sobre el fallo de la Corte Suprema
Especialistas en la materia analizaron la cautelar de los cortistas por las elecciones en San Juan y Tucumán.
POR REDACCIÓN
Luego de conocida la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para suspender las elecciones en San Juan y Tucumán por los planteos sobre si Sergio Uñac y Juan Manzur están habilitados para ir por un mandato más, distintos abogados constitucionalistas opinaron al respecto.
Eduardo Barcesat
“Creo que no es constitucional, te diría categóricamente que no lo es. Evidentemente, se ha hecho una presión directa por parte de los reclamantes para que salga este fallo sin que se hayan impugnado antes las resoluciones debidas de los tribunales electorales de cada provincia, es decir, ya con eso la Corte está invalidando el sistema federal”
Raúl Gustavo Ferreyra
“La causa judicial, ahora en la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia, debe ser resuelta con serenidad y rapidez, dado que se encuentra en juego una elección de autoridades de una provincia y el propio funcionamiento autorizado del régimen federal y republicano del Estado”.
Andrés Gil Domínguez
“El problema es el manejo político que hace el tribunal de un instrumento jurídico válido. Suspender preventivamente una elección de autoridades provinciales a 5 días de su realización, cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”.