Judiciales > Estrategia
Caso juez Montilla: aseguraron que no hubo delito y cuestionaron prueba clave
El defensor oficial del juez Roberto Montilla, Alejandro Martín García, cuestionó la postura de fiscalía en declaraciones radiales. Aseguró que no hubo delito y cuestionó una prueba clave.
POR REDACCIÓN
Tras la audiencia de formalización, en la que el juez Roberto Montilla quedó imputado por los delitos de usurpación de funciones en grado de tentativa e incumplimiento de sus deberes como funcionario público en concurso ideal, habló el defensor oficial, asignado para representar los intereses del magistrado cuestionado, Alejandro Martín García. El abogado cuestionó la postura de fiscalía, aseguró que no hubo delito y criticó la viralización del video en donde se lo ve a Montilla hablando con policías en la Comisaría 4º.
Para empezar, Martín García, en diálogo con la radio Estación Claridad, cuestionó que la noticia de la investigación iniciada a Montilla llegará primero a los medios, que al mismo magistrado. “Mi defendido vio el video suyo en los portales web y después recibió consultas de periodistas, por algo que no estaba enterado”, explicó el defensor oficial.
Luego se refirió a lo expresado por el fiscal Iván Grassi en audiencia. “De acuerdo a lo expuesto por el fiscal, Montilla no cometió ningún delito, en ningún momento dio una orden como juez, solo se presentó y se preocupó por la integridad de una persona de 84 años”, dijo Martín García aludiendo que el juez solo tuvo una acción humana.
“No se quedó con dádivas, o redactó resoluciones que favorecieron a una parte y perjudicaron a otra, o no estudió una sentencia”, agregó.
Para finalizar, puso foco en la viralización del video del juez Montilla hablando con los funcionarios policiales. “Me preocupó la cadena de custodia, no se puede romper, no se puede dar a conocer el video, esa prueba puede quedar nula”, cerró.
Dato
El juez Montilla presentó una denuncia formal ante la UFI de Delitos Especiales en contra del fiscal coordinador Iván Grassi, a quien acusó de haber cometido tráfico de influencias, injurias y de incumplir con sus deberes como funcionario público. Según el magistrado, Grassi sería el responsable de la filtración de un video en el que se lo observa dentro de la comisaría 4º. La denuncia fue ingresada el 11 de abril y tuvo respuesta el día 14, cuando el fiscal coordinador Francisco Micheltorena decidió desestimarla, según confirmaron fuentes judiciales.