Judiciales > Polémica
El caso Denegri y el derecho al olvido: la mirada de un especialista sanjuanino
El informático Mariano Montañez opinó en DIARIO HUARPE.
La Corte Suprema de Justicia revocó el fallo de la Cámara Civil que favoreció a Natalia Denegri, quien pidió el derecho al olvido para retirar de los motores de búsqueda las notas y videos del caso Coppola. Mariano Montañez, especialista sanjuanino en informática, opinó en DIARIO HUARPE sobre el caso que generó polémica en el país.
En este sentido, aseguró que las normativas nacionales están desactualizadas y es difícil aplicar el derecho al olvido. Contó que una vez publicado algo en la red es muy difícil sacarlo de circulación.“Cada uno es responsable de lo que se publique o no se publique”, dijo.
“Pretenden que nos gobiernen leyes que son inviables”, continuó.
Montanez agregó que el derecho al olvido no es aplicable a la causa de Denegri debido a que fue transmitido en los medios tradicionales como canales de televisión. Distinto es el caso de los videos sexuales filtrados sin consentimiento de los protagonistas, de acuerdo al informático. “Lo que pasa es cuando publicas algo en un medio tiene validez jurídica”, expresó.
Destacó la importancia de la educación ciudadana respecto a la información digital para concientizar sobre el manejo de datos en la web. Para esto propuso incluir en las curricular de la escuela una materia llamada ciudadano digital.
Caso Denegri
Natalia Denegri quiso que los motores de búsqueda quiten todo el contenido referidos al caso Coppola cuando en la década de los 90 encontraron droga en jarrón. Por eso, inicio una causa judicial que tuvo reciente una resolución por parte de la Corte Suprema de Justicia.
El máximo tribunal revocó el fallo a su fácil de la Cámara Civil, que le reconocía el derecho al olvido por considerar que eliminar los contenidos “afectaría a la libertad de expresión, y privaría a la sociedad de tener acceso a esa información”.
Según la Corte, el mero paso del tiempo de una noticia o información que formó parte del debate público “no justifica su eliminación”, ya que pondría “en serio riesgo la historia, como también el ejercicio de la memoria social que se nutre de los diferentes hechos de la cultura”.