Judiciales > Ruleta de magistrados
Lucía Rubiño: el juez Correa se apartó y no tratará la impugnación contra Echegaray
El expediente que busca revisar el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray en la causa por la muerte de Lucía Rubiño suma un nuevo apartado judicial, generando más incertidumbre sobre los plazos. El juez Benedicto Correa se inhibió por motivos personales y ya hay una nueva magistrada sorteada.
Por Germán González
La impugnación del sobreseimiento en el caso Lucía Rubiño vuelve a generar novedad judicial en la provincia. La demora en el proceso se profundiza con la inhibición de jueces en esta importante instancia que busca esclarecer la muerte de la joven en Rivadavia y la situación de los imputados en la causa. Según informaron fuentes judiciales a DIARIO HUARPE, esta vez, fue el juez Benedicto Correa el que se inhibió de actuar en la causa. El magistrado fue sorteado para resolver la impugnación presentada por la defensa de la familia de la víctima contra el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray. Sin embargo, el juez Correa argumentó que no puede tratarlo debido a que su hija mantenía una relación de amistad con Lucía. De esta forma, fue el cuarto en apartarse.
Tras esta nueva inhibición, se realizó un nuevo sorteo y la jueza seleccionada fue Ana Lía Larrea. No obstante, según expresaron fuentes judiciales, desde el Ministerio Público Fiscal existe la creencia de que la jueza Larrea también podría inhibirse. La razón es que ella actuó previamente en la causa que se sigue contra Manzur, el joven implicado en el caso y que en aquel momento era menor de edad.
Esta situación agrava la considerable demora en el tratamiento de la impugnación en el caso Lucía Rubino. Con la inhibición del juez Benedicto Correa, ya son cuatro los magistrados que se apartaron del expediente en esta instancia. Anteriormente, tres jueces tomaron la misma decisión, lo que contribuyó significativamente a la dilación del proceso.
Las razones específicas de las inhibiciones de estos magistrados son reveladoras. El juez Daniel Guillén fue el primero en apartarse tras conocerse que había emitido una opinión previa en la investigación del menor, el otro imputado en el caso de Lucía. Por su parte, el juez Maximiliano Blejman señaló que su hija mantenía una relación de amistad con la propia Lucía Rubiño, lo que podría afectar su objetividad. Finalmente, el juez Juan Carlos Caballero Vidal expresó que su hija estuvo presente la noche de la tragedia, un motivo de cercanía que lo llevó a inhibirse.
La posible inhibición de la jueza Ana Lía Larrea significaría un quinto magistrado en apartarse, complejizando aún más los tiempos para la resolución de esta etapa clave del caso.
La impugnación contra el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray es un eje central de la lucha de la familia Rubiño. El hijo de un juez federal conducía una Toyota Hilux la madrugada del 15 de octubre de 2023, cuando Lucía Rubiño, de 17 años, murió de manera trágica tras ser atropellada por un auto Renault Sandero, guiado por un menor. Aunque ambos conductores fueron inicialmente imputados por "homicidio culposo", el fiscal Iván Grassi solicitó el sobreseimiento de Echegaray, argumentando que los testimonios, que hacían responsable a Echegaray por invadir el carril del menor y obligarlo a pegar "el volantazo" eran "contradictorios". Además, una pericia realizada por profesionales del Laboratorio Judicial de Mendoza destacó que no hubo una invasión de carril por parte de Echegaray, lo que reforzó la postura del fiscal, más allá de los cuestionamientos de la defensa.
El juez de garantías Javier Figuerola concedió dicho sobreseimiento, una decisión que generó gran indignación en la familia de Lucía, quienes sostienen que "los responsables fueron dos" y que la maniobra de Echegaray fue determinante en el desenlace fatal. Los abogados de la querella, Marcelo Fernández Valdez y Ludmila Derka, apelaron vehementemente esta resolución, buscando que un nuevo juez reabra la investigación y se revise la situación procesal de Echegaray.