Publicidad

Provinciales > Voces sanjuaninas

Según abogados provida, Graham no puede ser Defensora de Niños

Aducen que la letrada, por su condición ideológica en defensa de la despenalización del aborto, dejaría a un sector sin tutela legal.

30 de abril de 2019

Marisa Graham, abogada especialista en Derecho de Familia, fue elegida por una comisión bicameral del Congreso Nacional para ocupar el cargo de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes de la Nación, un lugar que se encuentra vacío desde hace 13 años. Sin embargo en las redes sociales, muestra abiertamente su apoyo a la despenalización del aborto. Esta situación generó polémica de grupos defensores de las dos vidas mostrando su temor por la concreción de la letrada en ese puesto.

“Es una situación preocupante. El cargo para el cual va a ser designada implica una defensa integra de los niños, que de acuerdo a nuestra normativa constitucional, se considera desde el momento de la concepción algo que la doctora no lo entiende de esta manera, ya que está a favor del aborto”, dijo a DIARIO HUARPE Silvina Putelli, de la Asociación Civil Abogados por la Vida. Además agregó “hay una porción de los niños que quedaría sin tutela legal, ya que para ella no tienen la categoría jurídica de personas”.

Tanto abogados locales como de diferentes partes del país, elevaron algunos informes a diputados y senadores para que deseche la designación. Vale aclarar que si bien Graham fue nombrada por una Comisión, este lugar debe ser ratificado por las Cámaras de Diputados y Senadores en el Congreso.

Publicidad

Graham fue consultada por diario La Nación sobre el tema y dijo “estoy a favor de la despenalización del aborto en las condiciones del proyecto de ley que se presentó, así como los 14 postulantes que pasamos el examen. Pero no creo que la Defensoría tenga que tomar esa bandera, porque antes tenemos muchas otras. Sí creo que como defensora tengo que impulsar que se cumpla la ley de Educación Sexual Integral”.

Por su parte, Putelli aseguró que desde San Juan van a seguir insistiendo para que se dé marcha atrás. “La designación se realizó de manera ilegal y violatoria al procedimiento, ya que fue pronunciada con anterioridad a las impugnaciones correspondientes lo que viciaría de nulidad esta designación”, concluyó.  

Publicidad
Más Leídas
Publicidad

ÚLTIMAS NOTICIAS