“Decir que entramos en default es una pavada atómica”
Así lo señaló el ministro de Economía Axel Kicillof en plena conferencia de prensa. Además explicó que la decisión de Griesa no tiene precedentes en la historia.
POR REDACCIÓN
El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró este jueves que el término default “no es una sensación térmica sino una cuestión eminentemente legal”.
“Argentina se encontraría en default si alguno de los eventos contemplados y explicados claramente en los contratos hubiera ocurrido y ninguna de estas cuestiones se cumplen”, explicó el ministro durante una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda.
Al respecto, enumeró que estos eventos son cuatro: no pago, incumplimiento de otras obligaciones o incumplimiento cruzado, moratoria y validez, y aseguró que ninguna de estas situaciones ocurrió en el caso con los fondos litigantes, a los que el Gobierno llama “buitres”.
El ministro advirtió esta tarde que “existe una especie de campaña encaminada a sembrar incertidumbre, pánico y terror vinculada con la palabra default”.
Kicillof añadió que existen “opiniones mal intencionadas, mal informadas” y que frente a esto el Gobierno tiene la decisión de seguir trabajando porque “tenemos mucho que hacer”.
Gestiones de ultimo momento
Kicillof participó los días martes y miércoles de las audiencias en Nueva York con el mediador Daniel Pollack, nombrado por el juez Thomas Griesa para conducir las negociaciones entre el gobierno argentino y los holdouts.
El juez Griesa convocó a una nueva audiencia para el viernes a las 11 de Nueva York (12 de la Argentina) en el caso entre Argentina y los fondos especulativos, la primera tras la declaración del cese de pagos selectivo.
Griesa convocó a las partes después de que tanto el mediador, Daniel Pollack, como Argentina, a través del ministro Kicillof, mostraran voluntad de seguir negociando a pesar de haber agotado el tiempo para evitar el “default”.
Asimismo, Griesa tiene pendiente responder a distintas mociones de clarificación por parte de los bonistas europeos y distintas entidades financieras sobre las que se reservó la decisión en la última vista, que tuvo lugar el 22 de julio, así como una moción de los bonistas europeos que pide la reposición de la medida cautelar.
Este jueves, el Bank of New York Mellon (BoNY), que tiene en su cuenta del Banco Central de la República los u$s539 millones que han provocado la calificación de “cese de pagos selectivo” por parte de Stantard & Poor’s, comunicó además a los bonistas que el dinero seguiría ahí hasta que Griesa emitiera una orden al respecto.
En este litigio entre Argentina y los fondos especulativos, liderados por NML Capital y Aurelius Capital, hay una sentencia firme por la cual el país suramericano debe abonar a los litigantes unos u$s1.500 millones por sus bonos de deuda adquirida antes de 2001 y no sometida a ninguna quita. Esta cantidad incluye los intereses.