Cruce en la UNSJ: Consejeros responden a las críticas del rector Berenguer

La reciente polémica en la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) ha escalado tras las fuertes críticas del rector Tadeo Berenguer, quien cuestionó a los consejeros que votaron en contra o se abstuvieron de aprobar el dictamen que habría llevado a la destitución del decano de Exactas, Rodolfo Bloch. Este fue denunciado por acoso sexual y laboral, pero el Consejo Superior archivó el caso, evitando así su remoción. Esta decisión ha generado un choque entre el rector y varios de los integrantes del Consejo.

Los consejeros recordaron que las decisiones en la Universidad deben ser producto del análisis plural, y que no aprobar el dictamen en cuestión no constituye una contradicción, sino una muestra de la riqueza democrática de la institución. El Consejo Superior está integrado por representantes legítimamente electos, incluidos los decanos de las seis unidades académicas y el director de la Escuela de Salud, quienes votaron basándose en los hechos y la información disponible.

En un comunicado, el decano de la Facultad de Arquitectura, Guillermo Velasco quien aspira a ser rector, expresó: “Es preocupante que el rector de nuestra universidad, en sus declaraciones recientes, acuse a los 19 consejeros —entre ellos, 13 que se abstuvieron y 6 que votaron en contra— de incurrir en "contradicciones e incoherencias" por no aprobar el dictamen. Esta afirmación no solo refleja una grave falta de respeto hacia las decisiones institucionales, sino también una visión poco democrática de lo que implica participar en un Consejo Superior plural y legítimamente constituido”.

Los consejeros rechazaron la visión del rector, que interpreta la decisión como un ataque personal, y defendieron la importancia de la disidencia en una universidad pública. "Intentar desacreditar a los consejeros por no votar como él pretendía es un atentado contra la diversidad de pensamientos", expresaron.

El comunicado también subraya que la pluralidad es el corazón de la democracia universitaria. En este sentido, pidieron al rector mayor cautela en sus declaraciones y recordaron que la democracia implica aceptar las diferencias con madurez y respeto, sin descalificar a quienes ejercen su derecho de manera fundamentada.

Por otro lado, el decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Marcelo Lucero también se pronunció respecto a esto en sus redes sociales e indicó: "Nuestra abstención frente al informe de Sumario y dictamen de la Dirección General de Asuntos Legales, que recomendaba la separación definitiva del cargo de Decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales del ingeniero Rodolfo Bloch tiene serios fundamentos basados en lo que entendimos como inconsistencias en el expediente, que hacía insostenible la sanción propuesta".