Fernando Espinoza irá a juicio oral por abuso sexual y desobediencia judicial

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, enfrentará un juicio oral y público por el presunto abuso sexual de Melody Rakauskas, quien trabajaba en la secretaria privada del municipio, y por desobediencia a una orden judicial que le prohibía contactarse con la denunciante.

El juez de instrucción Fernando Caunedo rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de Espinoza y dio por finalizada la investigación, abriendo paso a la instancia de juicio oral. Ahora, se procederá al sorteo del Tribunal Oral Criminal que llevará adelante el proceso y establecerá la fecha del debate.

Los hechos denunciados

Según la denuncia presentada por Rakauskas, el presunto abuso ocurrió en mayo de 2021 en el departamento de la mujer. Posteriormente, cuando la justicia impuso una restricción para evitar el contacto entre ambos, Espinoza habría desobedecido enviando a un funcionario del municipio para que intentara persuadir a la víctima de desistir de la denuncia. Además, en dicha ocasión, el propio Espinoza habría hablado con ella por teléfono.

Posturas judiciales enfrentadas

El intendente fue procesado por la jueza de instrucción Fabiana Galetti, decisión que luego fue ratificada por la Cámara del Crimen. Sin embargo, la fiscal Mónica Cuñarro solicitó el sobreseimiento de Espinoza tras el hallazgo de un audio en el teléfono de Rakauskas que, según su criterio, desvincularía al funcionario de los hechos denunciados.

La fiscal argumentó que el testimonio de la víctima presentaba contradicciones significativas en aspectos claves y detalles secundarios. Además, señaló la ausencia de pruebas objetivas que confirmaran el abuso, como registros médicos, llamados al 911 o testigos inmediatos.

Por otro lado, la querella mantuvo la validez del testimonio de Rakauskas, mientras que la defensa de Espinoza sostuvo que la denuncia tenía un trasfondo político. No obstante, el juez Caunedo desestimó los argumentos de la fiscalía y la defensa, ratificando la elevación a juicio.

Fundamentos de la decisión judicial

El magistrado destacó que la Cámara del Crimen ya había analizado y rechazado los cuestionamientos de la defensa. Asimismo, señaló que se confirmó la relación de preeminencia del intendente sobre la víctima y el uso de su poder para propiciar encuentros en su domicilio, a pesar de la resistencia inicial de ella.

El juez sostuvo que la controversia gira en torno a la credibilidad del testimonio de la querellante, ya que es la única prueba directa del abuso denunciado. Consideró que las evidencias existentes respaldan la presencia de Espinoza en el lugar y momento del hecho y que el juicio oral permitirá esclarecer la verdad con mayor profundidad.

Detalles de la denuncia

Rakauskas declaró que, durante una cena, Espinoza le mencionó que estaba contracturado y le pidió masajes. Al negarse, él insistió de manera intimidante y se desabrochó la camisa. Posteriormente, se quitó parte de la ropa, la sujetó con fuerza y la besó en la zona de los pechos mientras intentaba forzarla a realizar actos sexuales. Finalmente, ante la resistencia de la mujer, desistió y se retiró, no sin antes minimizar lo ocurrido.

Con la elevación del caso a juicio, se espera que en el debate oral se analicen las pruebas y testimonios para determinar la responsabilidad del intendente en los hechos denunciados.