Judiciales > Acusaciones explosivas
Graffigna aseguró que denunciará ante fiscalía a los que “le armaron la causa expropiaciones”
Santiago Graffigna, principal imputado en la Megacausa Expropiaciones, reveló graves irregularidades durante su declaración. Su abogado defensor aseguró que las denunciarán ante el Ministerio Público Fiscal.
Por Germán González
Este viernes 4 de octubre de 2024, Santiago Graffigna, abogado y principal imputado en la Megacausa Expropiaciones, culminó su declaración en el juicio, donde sorprendió al tribunal con denuncias de serias irregularidades en el proceso judicial. Según Marcelo Fernández, su abogado defensor, Graffigna no solo expuso cómo, en su opinión, la causa fue armada en su contra, sino que también reveló dos hechos graves que, según la defensa, demuestran vicios en la investigación.
El primer "bombazo", como lo calificó Fernández, fue la denuncia de una relación personal íntima entre el abogado querellante y el actuario del juzgado, quien además tuvo un rol en la cámara. Según lo expuesto, este tipo de vínculo, respaldado por fotos y videos que muestran al empleado judicial ingresando a la oficina del querellante, debería haber sido motivo para su apartamiento de la causa, en busca de transparencia e independencia en el proceso judicial.
La segunda revelación fue aún más grave, según la defensa. Graffigna aseguró que los responsables de armar la causa cometieron delitos durante el proceso de instrucción. Estas irregularidades, que habrían sido documentadas, serán denunciadas formalmente ante el Ministerio Público Fiscal, ya que se trataría de delitos del derecho común, lo que, según el abogado Fernández, agrava la situación procesal de los responsables de la investigación.
TE PUEDE INTERESAR
Luego de las declaraciones de Graffigna, comenzaron los alegatos de la fiscalía, encabezados por el fiscal de cámara Daniel Galvani y la doctora Liliana Marinero. No obstante, según la defensa, los fiscales se limitaron a leer el requerimiento de elevación a juicio, sin abordar los elementos de prueba ni los testimonios recabados durante el juicio oral. "Fue una reedición de la instrucción", señaló Fernández, quien sostiene que muchos testigos habrían declarado presionados durante la fase de investigación.
El juicio de la Megacausa Expropiaciones generó gran expectación debido a la magnitud de los delitos que se investigan, pero las denuncias presentadas por la defensa de Graffigna agregan una nueva capa de complejidad a este proceso. Con las denuncias formales en camino, se espera que el tribunal evalúe estas nuevas pruebas y las implicancias que podrían tener en el desarrollo del juicio.
En las próximas semanas, se prevé que continúen los alegatos de las partes y se tomen decisiones claves sobre el futuro de los imputados en esta causa. La defensa de Graffigna insiste en que se han vulnerado principios básicos de imparcialidad y transparencia, lo que, en su opinión, podría afectar la validez de todo el proceso judicial.