Publicidad

Política > CAUTELAR

Las elecciones de la UNSJ, jaqueadas por una medida de la Justicia Federal

La cautelar dictada por la Cámara Federal de Mendoza apunta a los docentes titularizados sin concurso que podría ir en contra de las leyes establecidas.

08 de junio de 2021

La Cámara Federal de Mendoza envió una cautelar a la Junta Electoral de la UNSJ requiriendo documentación de todas aquellas personas que están habilitadas a votar, o a ser candidatos a un cargo político y que estén titularizados sin haber concursado. Para cumplir con esta medida la institución tiene tiempo hasta el 10 de junio, fecha en que ya está estipulado el acto electoral. Esto le suma incertidumbre a la elección que ya tiene un año de retraso y que estuvo signada de denuncias de irregularidades.

El asunto es que si la medida judicial avanza podría generar que el acto comicial se suspenda hasta que se aclare el panorama con este asunto. O incluso que se hagan y que luego de ello la Justicia defina que es irregular y obligar a la Casa de Altos Estudios a realizarlas de nuevo con la condición de apartar de las listas de candidatos y de los padrones electorales a todos aquellos que no cumplen con la Ley de Educación Superior, que refiere a tener derecho político a los docentes que son titulares del cargo por haberlo concursado.

Publicidad

La presentación, que fue realizada por la Consejera Superior Mónica Morvillo, afectaría a unos 1.200 profesores bajo esas condiciones anotadas para ir a las urnas, además de que hay varios postulantes a cargos de relevancia, entre ellos, un candidato a Rector y cinco que compiten por los decanatos de las facultades que deberían bajarse. Esto generaría un sisma en las opciones elegidas o a elegir en las urnas. Sumado a la inhabilitación de los sufragios de aquellos que fueron integrados para estos comicios a los padrones y que perdería la validez de su elección por haber sido incorporados luego que se los haya titularizado sin concursar el cargo.

La única reacción que tuvo la Junta Electoral hasta el momento sobre la medida de la Justicia Federal es que los que son docentes titularizados sin concurso y vayan a emitir su voto, lo hagan en una mesa distinta a la de aquellos que votarán y tienen su cargo efectivizado luego de concursarlo.

Todo esto inició luego que la Junta Electoral definiera que aquellos docentes incluidos al estamento bajo el Artículo 73 podían tener derecho político en estas elecciones. Este artículo surge en el 2019 cuándo luego de muchos años de reclamos sindicales y por la que la UNSJ definiera que aquellos docentes que ocupaban cargos por varios años debían ser titularizados ya que la irregularidad era responsabilidad de la institución por no habilitar los concursos que correspondían. Por esto es hubo una masiva titularización que generó el pedido ante el Consejo Superior y la Junta Electoral para poder ser parte de los comicios.

Esta decisión del 2019 llevó a que la Consejera Superior Mónica Morvillo realizara presentaciones ante el rector Nasisi y la Junta Electoral denunciando el incumplimiento de la Ley de Educación Superior, y ante la ausencia de respuesta es que la profesora decidió realizar la presentación ante la Cámara Federal de Mendoza que el 7 de junio definió la cautelar sobre el acto eleccionario y el requerimiento de la información para luego definir los pasos a seguir en este asunto.

Publicidad

Uno más y van…

Las elecciones universitarias comenzaron repletas de polémicas. Es que el mandato de Oscar Nasisi como rector finalizaba a mediados del 2020, pero debido a la pandemia se decidió retrasarla un año para evitar aglomeraciones que generen contagios de Covid-19. Esta decisión fue acompañada, con mayoría, por el Consejo Superior. Esto abrió generó polémica ya que se definió además la extensión del mandato de Nasisi y llevó a que muchos advirtieran de la irregularidad y que incluso pidieran la intervención de la UNSJ.

Si bien no prosperó la medida extrema, si dejó caldeado el ambiente al punto tal que apenas arrancó el año los cañones le apuntaron al candidato oficialista Roberto Gómez y Nasisi por la filtración de datos personales de los votantes universitarios para que la consultora Trípode realizar una encuesta telefónica, atentando con la protección de datos personales avalada por la Constitución Nacional.

Esto llevó a que las reuniones del Consejo Superior se pidieran explicaciones al Rector sobre la presunta filtración de datos y el mismo Nasisi pidiera explicaciones a la oposición por “fake news” que aseguraba que habían sido creadas por ellos.

Publicidad
Más Leídas
Más Leídas
Publicidad

ÚLTIMAS NOTICIAS