Marcha por Topo: proteccionistas piden aplicar otras medidas al condenado

En este viernes 27 de diciembre se realizó en las calles de San Juan una movilización por Topo, el perro que fue asesinado el pasado martes 24 de un cuchillazo propinado por un hombre, identificado como Roberto Paredes, el cual terminó siendo condenado por la Justicia de San Juan. En este marco es que la Justicia local lo condenó a un año de prisión condicional, algo que no terminó de contentar a la opinión pública. Dos referentes de asociaciones protectoras de animales hablaron sobre la pena otorgada y lo que tiene que pasar para que no vuelva a ocurrir un caso como este.

DIARIO HUARPE dialogó con Jacqueline Montivero, de Asociación Firulai, y Eduardo Grasso, de Patitas sin Hogar. Ambos coincidieron en que la Justicia sanjuanina cumplió con lo que está en el Código Penal, al otorgarle la pena máxima que está contemplada en la ley 14.346, que fue de un año de prisión condicional. Sin embargo, aclararon que esto no es suficiente por la gravedad del hecho.

Jacqueline Montivero, de Asociación Firulai, y Eduardo Grasso, de Patitas sin Hogar. (Foto: DIARIO HUARPE).

"La forma en que se mató a un inocente de tan solo ocho meses de vida, ni siquiera el año tenía, fue muy cruel, despiadado, de terror, no tenía alma ese hombre en el momento que fue y asesinó a un ser vivo, un ser sintiente", dijo Montivero, y agregó que, "La Justicia falló de acuerdo a la ley de maltrato animal, que es una ley nacional, y le dieron el máximo. Pero nos gustaría, obviamente, que pudieran agregar más, como por ejemplo, tareas comunitarias u otras más".

En este sentido, contó que si bien existe una ley provincial, la Sarmiento, consideró que la misma "es muy suave. Estamos también acá para que las leyes sean más fuertes y las penas sean más duras".

Grasso, por su parte, destacó el accionar de los abogados defensores, el doctor López Martí y el doctor Ponce, ya que con ellos "pudimos lograr un fallo ejemplar que ha sentado precedente tanto a nivel como provincial como nacional, porque estos fallos no abundan en el país, y se le dio la pena máxima que se le puede dar, que está estipulada en el Código Penal".

En igual sintonía que Montivero, dijo que "lamentablemente, es una pena que es bastante insuficiente, que no equipara para nada el daño que se hizo y lamentablemente también está libre ese hombre". Al tiempo que agregó que, "la pericia veterinaria que se hizo, arrojó que la herida tiene una profundidad de 10 centímetros, destruyó todo a su paso y llegó hasta la vértebra, la fuerza con la que apuñaló al animal".

Respecto de lo que hay que modificar, en todos los ámbitos de la sociedad, dijo que "estamos viviendo con mucha violencia. Esto hay que erradicarlo de una buena vez y no es solo a partir de lo judicial, sino también desde la educación, desde la casa. Es un trabajo mancomunado de distintas áreas, como dije, la educación en las casas, y el Estado. ¿Qué hace el Estado para erradicar la violencia hacia los animales? Por otro lado, la parte judicial. No puede ser que es la primera vez que comete un delito penal puede estar libre. ¿No es suficiente el delito que cometió para no estar libre? Son cosas que me pregunto".