Judiciales > Abuso sexual
Tuvo sexo con una menor de 14 años y quedó en libertad
El hombre de 47 años estuvo acusado de engañar a una menor de 14 años. Si bien se le dictó tres años de prisión condicional, quedó en libertad.
POR REDACCIÓN
NOTA DEL EDITOR
Importante
Este medio se reserva el nombre del condenado para preservar la identidad de la víctima.
Un hombre de 47 años, oriundo de Carpintería, fue condenado a tres años de prisión condicional por el juez Diego Manuel Sanz. La sentencia se relaciona con el delito de abuso sexual agravado por el aprovechamiento sexual de la víctima de 14 años, un cargo que en el pasado solía conocerse como estupro.
Durante los alegatos, la ayudante fiscal Paula Aarredondo y el fiscal Mariano Juárez, representando la Unidad Fiscal de Investigación Anivi, habían solicitado una pena más severa: 6 años de prisión efectiva y la prisión preventiva para el acusado. Sin embargo, el juez Sanz finalmente determinó la condena condicional y estableció una serie de restricciones para el hombre.
El acusado fue dejado en libertado y no podrá acercarse a la víctima en un radio de 500 metros. Además, se le prohibió cualquier forma de comunicación con la víctima, ya sea a través de vías convencionales o redes sociales. El fallo también establece que el acusado no podrá llevar a cabo actos que perturben a la víctima y deberá someterse a un estudio psicológico para evaluar su conducta. Este estudio será presentado como parte de las condiciones de la libertad condicional.
Los hechos que llevaron a esta condena se remontan al año 2021, cuando el hombre, quien era amigo de los padres de la víctima, se quedó en la casa de estos. En ese contexto, el acusado conoció a la adolescente de 14 años y, presuntamente, comenzó a acosarla. Según fuentes relacionadas con el caso, el hombre de 47 años logró establecer una relación con la menor basada en engaños, haciéndole creer que sentía un interés romántico hacia ella.
A pesar de la condena, la fiscalía dejó claro que esperarán hasta la lectura de los fundamentos del fallo, programada para el próximo 8 de septiembre, para decidir si apelan o no la decisión del juez Sanz. Este proceso de apelación podría llevar a un nuevo análisis del caso y posiblemente a cambios en la sentencia impuesta.