Judiciales > Juicio histórico
Caso Tellechea: el defensor oficial comenzará con sus alegatos
Tras los pedidos de prisión perpetua de la fiscalía y la querella, el defensor oficial Esteban Chervin abrirá la ronda de alegatos de la defensa en el juicio por la desaparición de Raúl Tellechea. Su actuación fue criticada por los familiares del ingeniero.
Por Germán González
Este lunes 28 de abril de 2025, a partir de las 9 horas en el Tribunal Oral Federal, el juicio por la desaparición forzada de Raúl Tellechea entra en su tramo final con el inicio de los alegatos de la defensa. El primero en presentar sus argumentos será el defensor oficial Esteban Chervin, cuya actuación fue duramente cuestionada por la familia del ingeniero desaparecido en 2004.
El representante de los imputados Alberto Vicente Flores, Luis Héctor Moyano y Miguel Alejandro del Castillo, al inicio del juicio, dijo que esperaban la llegada del debate para terminar con el manto de sospechas que hay sobre sus defendidos. Finalmente, afirmó que seguramente termine el proceso sin saber qué pasó con el ingeniero, pero se sabrá que los imputados no tuvieron nada que ver.
La instancia de alegatos defensivos llega luego de que tanto la fiscalía, a través del fiscal federal Francisco Maldonado como la querella, a través del abogado Conrado Suárez Jofré, solicitaran la pena de prisión perpetua para los siete acusados, entre ellos exfuncionarios de la Mutual del Personal de la UNSJ y policías retirados. En sus alegatos, los representantes del Ministerio Público Fiscal y de la familia Tellechea coincidieron en que el ingeniero fue secuestrado y desaparecido en un plan organizado para ocultar irregularidades en la mutual.
Para los cuatro exdirectivos de la Mutual de la UNSJ, Luis Moyano, Miguel del Castillo, Luis Alonso y Eduardo Oro, solicitaron prisión perpetua. Moyano, quien también fue viceministro de Desarrollo Humano durante la gestión de José Luis Gioja, habría estado implicado en la desaparición del ingeniero para evitar que denunciara irregularidades financieras en la mutual. Del Castillo y Alonso están acusados de haber promovido la falsa versión de una fuga de Tellechea por un supuesto fraude. Oro, quien también fue funcionario en la gestión giojista, habría participado en el ocultamiento de información clave para la investigación.
Los pedidos de pena máxima también alcanzan al expolicía Alberto “Lali” Flores, señalado como el encargado de ejecutar el secuestro de Tellechea y mantenerlo cautivo en un departamento del barrio San Martín antes de su desaparición. Según la investigación, Flores fue el último en tener contacto con el ingeniero y habría actuado bajo órdenes de los directivos de la mutual.
Asimismo, pidieron prisión perpetua para el exjefe de Policía, Miguel González, y el exjefe del área de Seguridad Personal, Mario León. Ambos están acusados de utilizar sus cargos para entorpecer y desviar la pesquisa judicial, instalando la versión de una supuesta huida de Tellechea.
Por otro lado, para Isabel Ahumada, exempleada de la mutual y acusada de sembrar pistas falsas para desviar la investigación, la querella pidió una pena de 10 años de prisión efectiva. En cambio, Suárez Jofré no avanzó con la acusación contra el arrepentido Sebastián Cortez Paéz ni contra el exsecretario del Consejo Superior de la UNSJ, Juan Marcelo Cachi.
La familia de Tellechea mostró reparos sobre el rol de Chervin, especialmente después de que, en etapas anteriores del juicio, cuestionara indirectamente a los propios familiares de la víctima y su testimonio, situación que fue severamente criticada por la querella y la fiscalía. Esta situación tensiona aún más una etapa clave del proceso, donde se espera que cada defensa intente desarticular las acusaciones que pesan sobre los imputados.
Antes de que comenzara el juicio, Chervin sembró un manto de duda sobre los hijos de Tellechea, la exmujer y quien fuera su pareja. Lo hizo al solicitarle al Tribunal Oral Federal varias medidas de prueba para ser utilizadas en el debate. Así, la Fiscalía y la querella apuntaron contra el defensor oficial por "pretender instalar como sospechosos a los familiares de Tellechea, a quienes les urge saber su paradero". Además, destacaron que, pese a que son las víctimas, ya fueron investigados tras una falsa denuncia y que la información pedida, que los volvería a ubicar como sospechosos, "constituye una actitud persecutoria que evidencia un ejercicio abusivo del derecho de defensa". El pedido de la defensa fue rechazado por el tribunal.