Política > Definición
Disputa judicial por alumbrado público no afecta servicio comunal
Mientras los intendentes de San Juan definen los pasos a seguir en la disputa judicial contra la resolución nacional sobre el alumbrado público, aseguran que más allá del fallo el servicio está garantizado.
Por Marcos Ponce
Tras la resolución del Juzgado Federal Nº 2, liderado por Leopoldo Rago Gallo, que desestimó la cautelar presentada por los intendentes de San Juan, algunos jefes comunales advirtieron que, de recibir un fallo desfavorable, no podrán sostener el servicio de alumbrado público en sus comunas. Esta afirmación no se alinea con la disputa legal, ya que el fondo de la discusión entre la Nación y las intendencias es si podrán seguir cobrando el alumbrado público en las boletas de la luz o si tendrán que hacerlo de manera particular a los vecinos.
TE PUEDE INTERESAR
El vicepresidente del EPRE, Roberto Ferrero, le comentó a DIARIO HUARPE que “la discusión de fondo, generada por la resolución 267 de la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación, es que no deben incluirse costos ajenos al servicio de alumbrado público en las boletas de la luz”. Con esta aclaración, el funcionario indicó que el Cargo Único Municipal (CUM) que figura en las boletas de los usuarios de Naturgy cumple con la normativa nacional, ya que está directamente vinculado al costo del servicio eléctrico del alumbrado público. Este último argumento es la razón por la cual el EPRE sostiene que el CUM se seguirá cobrando en las boletas de la luz hasta que haya una resolución contraria de la Justicia Federal.
Actualmente, en los tribunales federales se está discutiendo si la norma nacional es constitucional o no, en relación con las normativas preexistentes de la provincia de San Juan. Lo que está en discusión es si el servicio de alumbrado público se seguirá cobrando dentro de la factura o por separado. Básicamente, se está dirimiendo el método de pago de los vecinos.
Ante este panorama, los jefes comunales plantearon la inconstitucionalidad de que se les quite la posibilidad de seguir cobrando el CUM en las boletas de la luz, ya que entienden que, si tuvieran que salir a cobrarlo ellos a los vecinos, aumentaría el porcentaje de deudores. Esta postura se basa en la experiencia que tienen con el pago de las tasas municipales, donde ninguna comuna supera el 30% de vecinos al día, y consideran que les sucederá lo mismo si se elimina el ítem del Cargo Único Municipal de la boleta de la luz.
En resumen, mientras se mantenga la discusión de inconstitucionalidad en los tribunales federales, el CUM seguirá cobrándose en las boletas de la luz en San Juan, respaldado por un decreto provincial que respeta lo que promueve la Nación. En caso de que la Justicia Federal le dé la razón al Gobierno de Javier Milei, los jefes comunales deberán buscar la manera de cobrar por el servicio de manera independiente.
Dato
El gobierno provincial impuso un tope al CUM, lo que permitió un ahorro estimado en $5.000 millones gracias a esta medida.