Los municipios analizan cómo sostener el cobro del alumbrado público

Luego que el Tribual Federal N.º 2 de San Juan, a cargo del juez Leopoldo Rago Gallo, determinara no darle lugar a la presentación de los municipios de San Juan sobre el cobro del Cargo Único Municipal, o alumbrado público, en las boletas de luz; los intendentes comenzaron a analizar y recalcular la estrategia para no perder los recursos que le ingresaban. Ante esto, la mayoría está analizando cómo continuar judicialmente, pero con la postura tomada de que responderá al fallo judicial.

En Capital advirtieron que la decisión judicial fue un golpe que los llevó a tener que recalcular la estrategia con la que puedan dar vuelta el fallo debido a la pérdida de recursos que significaría que no puedan seguir cobrando el alumbrado público en las boletas de luz. En estas horas está todo el plantel de abogados municipales viendo la mejor manera de obtener un resultado positivo a su reclamo.

Chimbas también está en la misma postura de análisis del fallo de Rago Gallo para luego tener una estrategia exitosa en lo judicial. El principal argumento que brindó la intendenta Daniela Rodríguez es que “la decisión del juez es sobre la forma de la presentación de la cautelar, ya que indica que fue tardía, seguramente ese punto es el que nos podría dar herramientas para lograr revertirlo”.

En este punto hay que recordar que la resolución judicial dictada el 26 de diciembre por el juez Leopoldo Rago Gallo, determinó que la solicitud de los municipios no cumplía con los requisitos de “peligro en la demora” por considerar que “la demanda se presentó casi 90 días después de la publicación de la medida nacional, evidenciando, según el tribunal, falta de urgencia en la gestión del caso”.

En Rivadavia, el jefe comunal Sergio Miadowsky se apoyó en que “los municipios somos autónomos y eso está claro”, dejando a la vista que no resignará seguir cobrando el ítem de Cargo Único Municipal en la boleta de luz. De igual modo contó que “estamos analizando los pasos a seguir en materia judicial tras la decisión del Juzgado Federal”.

En el caso de Rawson, desde el municipio indicaron que se rechazó la cautelar interina sobre el reclamo que se realizaron entre todas las comunas. El equipo de legales de la comuna indicó que ya comenzaron a trabajar en una respuesta a la decisión del juez Rago Gallo y aún están definiendo si apelarán la decisión sobre la cautelar o realizar otra acción.

Por último, el intendente de Santa Lucía, Juan José Orrego, indicó que el fallo “afecta” a la comuna. El jefe comunal dijo que “como al resto de los municipios de San Juan nos afecta debido a que no poder cobrarlo por intermedio de la boleta de la luz, pondría en riesgo el servicio de alumbrado público, ya sea en seguridad, como en eficiencia”.

El alcance de la Cargo Único Municipal

El vicepresidente del EPRE, Roberto Ferrero, habló de la cuestión de fondo de la decisión nacional y dijo que en San Juan no se incluyen conceptos no relacionados con la energía en las boletas de electricidad. “El CUM, presente en las facturas de la provincia, está destinado específicamente a cubrir los costos del alumbrado público, los edificios municipales y su respectivo mantenimiento”, explicó Ferrero. Este cargo no solo está vinculado al servicio de electricidad, sino que también fue regulado por el gobierno provincial mediante un decreto a fines de mayo de 2023, mucho antes de la medida nacional, con el objetivo de evitar abusos”.