Judiciales
Ordenaron excarcelar a Cristóbal López y a Fabián De Sousa
El juez Bonadio les fijó una fianza de $60 millones para cada uno. La Sala I del tribunal revocó la prisión preventiva que mantenía el magistrado sobre los dueños del grupo Indalo.
POR REDACCIÓN
La Sala I de la Cámara Federal porteña revocó la prisión preventiva de Cristóbal López y su socio Fabián De Sousa en la causa de los cuadernos de las coimas. Saldrán en libertad cuando paguen la caución horas después fijó el juez Claudio Bonadio, que los detuvo en dos expedientes vinculados a la causa central. Los dueños del grupo Indalo ya habían sido excarcelados por el Tribunal Oral Federal 3 (TOF 3), que los juzga junto a Ricardo Echegaray por una multimillonaria defraudación generada al Estado durante el último gobierno de Cristina Kirchner a través de la empresa Oil Combustibles.
Bonadio estableció una fianza de 60 millones de pesos para cada uno, y los abogados de ambos empresarios se reunirán este sábado con ellos en la cárcel para "evaluar alternativas".
Después de aquella excarcelación del TOF 3, los abogados de López y De Sousa la tramitaron ante Bonadio que les dictó la prisión preventiva en al menos en dos expedientes conexos a la causa cuadernos. Pero el juez la rechazó y por eso fue la Sala I la que tuvo que resolver.
En la resolución de este viernes, los jueces Bertuzzi y Bruglia señalaron que el fiscal se pronunció a favor de la concesión de la excarcelación. Respecto a Cristóbal López señalaron que se encuentra procesado por el juez Bonadio en el expediente vinculado a los cuadernos de las coimas y en otro donde se los investigó por lavado de dinero por la compra de departamentos en el edificio donde vive Cristina Kirchner en el barrio de Recoleta.
Sobre ambas causas, los camaristas indicaron que si bien los procesamientos aún no tienen confirmación de la Cámara, la prueba "se encuentra producida y por lo tanto asegurada, no advirtiéndose la necesidad -al menos inmediata-, de producción de otras medidas distintas a las que ya se encuentran resguardadas".
En consecuencia, plantearon que no existen "elementos que permitan suponer un comportamiento obstructivo que en adelante pongan en riesgo el avance de la investigación, ni presumir, que de recuperar el imputado su libertad podría intentar eludir la acción de la justicia". Por eso el fiscal no se opuso a la excarcelación y los camaristas avalaron dicho argumento.