Ahora Casal, dice que la Corte de Justicia no debe intervenir en una re-reelección

El procurador General de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó este lunes que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene que intervenir en la causa contra la re-reelección de los intendentes bonaerenses y que el caso debe iniciarse en la justicia de esa provincia. Esta decisión se dio a días de que el mismo fiscal había dicho que el máximo tribunal de justicia del país podía intervenir en la búsqueda de un nuevo mandato como gobernador de Sergio Uñac.

Si bien la postura de Casal siempre fue la misma sobre la no intervención de la corte, como en los casos de San Juan, Tucumán y Formosa o en años anteriores en Santiago del Estero y Río Negro. La Corte intervino en los casos de San Juan y Tucumán, cancelando las postulaciones de Sergio Uñac y Juan Manzur. En el caso de San Juan las elecciones se postergaron y serán el próximo 2 de julio. Aún queda pendiente la resolución del caso de Guildo Insfrán en Formosa.

La causa sobre re-reelecciones de intendentes bonaerenses la elevó Oscar Alva, presidente del partido Pais de la Provincia de Buenos Aires, a la Corte Suprema. Junto al abogado Andrés Gil Domínguez, el referente del partido País,  además de pedir sobre la inconstitucionalidad de las reelecciones, solicita la suspensión de las elecciones PASO que el gobernador Axel Kicillof convocó para el 13 de agosto si antes de esa fecha no resolvió el caso.

Alva pidió que se declare la inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 15.315. Esa norma establece: “Los mandatos de Intendentes, Concejales, Consejeros Escolares, Diputados y Senadores que se hayan iniciado como resultado de las elecciones del año 2017 y 2019 serán considerados como primer período a los efectos de la aplicación de la presente Ley. En el caso de los mandatos que se hubieren iniciado como resultado de las elecciones del 2021, se computará como primer período sólo en el caso que no haya ejercido un mandato inmediato anterior”.

En la actualidad, hay 91 intendentes sobre los 135 que tiene la Provincia de Buenos Aires con posibilidad de ir por un nuevo mandato extendiendo su vigencia hasta 12 años. De esta forma, se estría violando la primera que se sancionó en 2016 durante el gobierno de María Eugenia Vidal que impedía la reelección de los intendentes a un solo período.

 “No existen argumentos jurídicos razonables que permitan justificar la regresión normativa e institucional republicana que supondría otorgar a algunos pocos el privilegio de permanecer en el poder, mucho más aún, si consideramos a la democracia sustancial sostenida por los derechos fundamentales y los derechos humanos como la base de sustentación del estado constitucional y convencional de derecho argentino”, sostuvo Alva.

Desde la Corte Suprema, se pidió la opinión del procurador Casal quien dijo lo siguiente: “para que el máximo tribunal intervenga de manera directa en una causa, la demanda deducida debe fundarse directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional  y que no podrá hacerlo cuando en el proceso se debatan cuestiones de índole local que traigan aparejada la necesidad de hacer mérito de ellas o que requieran para su solución la aplicación de normas de esa naturaleza o el examen o la revisión en sentido estricto de actos administrativos, legislativos o jurisdiccionales de las autoridades provinciales”.

Y para Casal ese último caso es el que se da en el reclamo por las re reelecciones de los intendentes. Para el jefe de los fiscales el presidente de PAÍS debe iniciar su reclamo en la justicia de la provincia de Buenos Aires y eventualmente la causa puede llegar a la Corte Suprema ante las apelaciones que se puedan dar en el expediente.