Judiciales > Decisión de la Justicia
Amplían investigación del caso Garder en San Juan: estafa a OSP
El juez de Garantías, Diego Manuel Sanz, decidió dar al lugar al pedido de Fiscalía para ampliar la investigación por la presunta estafa a la OSP en el caso Garder.
POR REDACCIÓN
La Justicia de San Juan ha tomado la decisión de extender a seis meses más la Investigación Penal Preparatoria (IPP) en el complejo caso Garder. Se trata de la causa judicial que tiene bajo la mira la presunta estafa por parte de la cuestionada empresa a la Obra Social Provincia (OSP) por ofrecer servicios que no se cumplían. La medida fue dictada por el juez de Garantías, Diego Manuel Sanz en respuesta al pedido que hizo el Ministerio Público Fiscal.
TE PUEDE INTERESAR
El coordinador de la UFI Delitos Especiales, Iván Grassi, había pedido una extensión de 180 días (seis meses) para continuar investigando debido a la complejidad del caso y la necesidad de incorporar dos pericias adicionales, una de caligrafía y otra contable. Estas pruebas son fundamentales para que el MPF pueda respaldar o descartar las acusaciones.
Según las palabras de Grassi, actualmente, hay nueve personas imputadas en el caso y se cuenta con siete cuerpos de documentación, apuntes, testimonios y otros elementos, además de estados pendientes y el resultado de pericias, especialmente las contables y caligráficas. “Este plazo adicional conseguido nos va a servir para agotar toda la investigación”, afirmó.
El objetivo es contar con las pericias encargadas para determinar si todos, algunos o ninguno de los imputados deben ser acusados y elevados a juicio. Cabe destacar que el caso se originó en octubre de 2022, cuando el entonces titular de la OSP, Miguel Ángel Greco, presentó una denuncia contra Garder, que proporcionaba alimentación enteral a los afiliados que se encuentran en internación domiciliaria.
TE PUEDE INTERESAR
Por otro lado, el magistrado decidió no dar lugar al sobreseimiento solicitado por parte de las defensas técnicas de dos de los imputados, pero este pedido fue denegado por considerarlo prematuro, dado que no se pueden analizar las pruebas en esta etapa. Se trata de los abogados Juan Javier Cámpora, quien representa a Marilina de la Fuente y Eduardo Guzmán, y Diego Molina, quien defiende a Florencia de la Fuente.
Los imputados de la causa
En la formalización que tuvo lugar el 10 de agosto del 2023, se comenzó a investigar a tres personas: Marilina de la Fuente, María Florencia Molina de la Fuente y Eduardo Guzmán. En diciembre, se imputó a otras cuatro personas: Mauricio Mesías, María Noel Becerra, Valeria Aciar y Leonardo Trincado. Mientras que en abril de este año se sumaron otras dos personas más, Genoveva María García Menegazzo y Federico Javier Quintana.