Fiscalía de San Juan pidió que se excusen tres cortistas que suspendieron las elecciones

Luego de conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia el pasado marte 9 de mayo, en el que establecía a la suspensión de las elecciones a gobernador y vice en San Juan, el titular de la Fiscalía de Estado de la Provincia, Jorge Alvo Varela, presentó un escrito pidiendo que los tres jueces intervinientes se excusen de la causa y, de continuar interviniendo, podría plantear su recusación.

En el escrito presentado ante el máximo tribunal, Alvo manifiesta que, si bien la Corte Suprema de Justicia está habilitada para el dictamen de medidas cautelares, “no la habilita para realizar afirmaciones que traspasan los límites de lo permitido y razonablemente legal”, según destaca el documento, haciendo referencia a que se emitió una opinión anticipada en relación con la cuestión de fondo que es si Sergio Uñac está o no habilitado para ser candidato a gobernador.

De esta manera, Alvo solicitó a los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, miembros de la Corte Suprema que firmaron el documento que impidió que el pasado domingo Sergio Uñac se pudiera presentar nuevamente como candidato a gobernador en las elecciones, se excusen de definir la causa presentada por el representante de Evolución Liberal, Sergio Vallejo.

“Solicitamos la excusación o en su caso planteamos la recusación a fin de que los señores magistrados intervinientes en el dictado de la orden cautelar que dispuso suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de San Juan del próximo14 de mayo hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo, se abstengan de seguir entendiendo en la sustanciación del juicio, con el objeto de asegurar la imparcialidad del tribunal en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva”, afirma el documento.

El pedido fue realizado porque Fiscalía de Estado entiende que la Corte Suprema prejuzgó y emitió opinión sobre la cuestión de fondo, es decir, asegurar que Sergio Uñac no está habilitado a un tercer mandato cuando en la medida cautelar se establecía solamente la suspensión de las elecciones a fin de resolver la autorización o no a presentarse como candidato a gobernador.

"Es decir, que los miembros firmantes de la sentencia que objetamos, entienden -anticipadamente- que al haber sido habilitado por el Tribunal Electoral local, como candidato en las próximas elecciones, el ciudadano Uñac, está buscando su cuarto mandato; cuando justamente lo que tienen que definir en la cuestión de fondo planteado por la parte actora, es si la candidatura del Dr. Uñac es el tercer ( 2 reelección) o cuarto mandato ( 3 reelección), ello a fin de expedirse en definitiva sobre la legitimidad de la habilitación ya otorgada por el Tribunal Electoral local", concluye Fiscalía.