Judiciales > Nueva audiencia
Caso Lucía Rubiño: habrá una reconstrucción del hecho con actores y vehículos similares
Por el caso de Lucía Rubiño, habrá una reconstrucción del hecho con conductores como actores y vehículos similares al auto y la camioneta implicados en el momento que atropellaron y mataron a la joven. La pericia se hará en julio, a pesar de la oposición de la defensa de unos de los implicados, Juan Pablo Echegaray.
Por Germán González
En el marco de la investigación del caso Lucía Rubiño, la joven que atropellaron y mataron en el barrio Profesional, en Rivadavia, el 15 de octubre de 2023, en medio de una supuesta corrida de picadas, la Justicia de San Juan autorizó hacer por completo una pericia clave, a pesar de la oposición que hubo por parte de la defensa de uno de los implicados, Juan Pablo Echegaray. Como parte de la prueba, se hará una reconstrucción de los hechos en la calle donde arrollaron a la joven albardonera, con conductores como actores y con vehículos similares a los implicados en la tragedia, el auto Sendero manejado por un chico de 17 años y la camioneta Toyota Hilux, guiado por el hijo de un juez federal, según revelaron fuentes judiciales.
La pericia se hará a principio o a fines de julio y será parte de la prueba completa que pidió el fiscal Iván Grassi a unos peritos de Mendoza. ¿Cuál es el fin de la reconstrucción de los hechos en el barrio Profesional? Simular la trayectoria de los vehículos y compararla con los videos que se obtuvieron desde las cámaras de seguridad instaladas en la zona.
TE PUEDE INTERESAR
El punto de pericia fue propuesto por el abogado Marcelo Fernández, en representación de la familia de Lucía Rubiño, a lo que el fiscal Grassi le dio el visto bueno, pero al que se opuso la letrada Sandra Leveque, abogada del implicado y juez de un hijo federal, de apellido Echegaray. Ese fue el punto de discusión de una audiencia que sucedió este martes 11 de junio por la siesta, ya que las partes no se pusieron de acuerdo con los puntos de la pericia.
El juez de garantías Javier Figuerola, escuchó a las partes y luego tomó una decisión, rechazar lo planteado por Leveque. La abogada había señalado que la pericia física no tendría sentido debido a que el lugar y las condiciones climáticas no son los mismos del momento que ocurrió la tragedia. Además, indicó que la prueba era abundante para sumar una más.
Por otro lado, el fiscal que estaba de acuerdo con lo solicitado por Fernández, expuso que la prueba podía ser de utilidad en pos de descubrir la verdad de lo que aconteció realmente la noche de la tragedia, además formará parte de una pericia única que dará un resultado preciso y que tendrá a los peritos tanto de la defensa como de la querella controlando el proceso.
TE PUEDE INTERESAR
La prueba completa, de la que habla Grassi, tendrá una reconstrucción virtual, datos y pericias de accidentológica, entre otros elementos que llegará a un conclusión final y determinará sí Echegaray, con su camioneta, invadió o no el paso del menor, que a bordo de su auto, atropelló y mató a Lucía tras pegar un volantazo.
Fernández dijo a DIARIO HUARPE que entiende el cuestionamiento de la pericia de parte de la defensa, ya que es fundamental porque pone en el centro, en el foco de la situación a Echegaray. Para el letrado, a raíz de los videos obtenidos, es evidente que el conductor iba por la mitad de la calzada y no por su carril como argumentó en una declaración espontánea que hizo ante fiscalía.
Dato
El otro involucrado del caso es investigado por la jueza de menores, Julia Camus. Representa la defensa el abogado Nasser Uzair.