Caso Tellechea: este lunes el tribunal define el cambio de carátula y si hace lugar a la detención de los imputados

En la jornada de este lunes 3 de abril se puede producir un momento histórico en el marco del juicio por la desaparición de Raúl Félix Tellechea, ocurrida en el año 2004. El Tribunal Federal, presidido por la jueza Eliana Rattá, dictará el fallo que define si los 10 acusados siguen libres durante el proceso o quedan detenidos bajo la figura de prisión preventiva tras el pedido del fiscal Francisco Maldonado. El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó subir la calificación de desaparición forzada a desaparición forzada agravada por la muerte cuya pena es reclusión perpetua. El planteo produjo el malestar de los abogados defensores.

La nueva postura del fiscal puede cambiar la situación procesal de los imputados, que pasaron toda la investigación y parte del juicio en libertad. Es que en caso de que el tribunal resuelva a favor de lo solicitado por la fiscalía, todos pasarán a estar en una cárcel hasta que finalice el proceso judicial al menos. Además, afrontan la posibilidad de recibir la pena más alta.

El tribunal compuesto por las doctoras Rattá, Gretel Diamante y Carolina Pereira, dará comienzo a la nueva audiencia a las 8.30 horas en la sala de debates del Tribunal Oral Federal, ubicado en calle Mitre pasando Avenida Rioja, según informaron fuentes judiciales. La abogada Sandra Leveque, que defiende al imputado Luis Alonso y es codefensora de Marcelo Cachi, comentó a DIARIO HUARPE que probablemente se defina ese tema primero para no hacer esperar a los testigos previstos para esta audiencia que durará aparentemente hasta las 17.

Francisco Maldonado explicó que corresponde agravar la pena por todo lo escuchado durante el juicio y por el tiempo transcurrido, argumentado que la víctima hoy tendría más de 70 años. El artículo 143º del Código Penal Argentino establece que aplica perpetua cuando la víctima de desaparición forzada tiene 70 años o se confirmó la muerte. Para el fiscal, Tellechea está muerto y hay pruebas para mantener la agravante.

La abogada Leveque manifestó en diálogo con este medio que la prueba producida en el juicio mantiene una versión contraria a la que viene afirmando la fiscalía. Es la reflexión que tienen todos los abogados defensores, cuya mayor preocupación ahora es que cambie la situación ambulatoria de sus defendidos.

Durante estas dos semanas, los abogados defensores tenían la posibilidad de presentar todo lo necesario para comprobar que no corresponde la agravante planteado por Maldonado. Sin embargo, la letrada Leveque manifestó que no fue necesario porque con todo lo expuesto en el juicio es suficiente.

El abogado Marcelo Fernández habló en un mismo sentido que su colega. El defensor, que representa los intereses de Eduardo Oro y también de Cachi, dijo que "se está desdibujando la hipótesis".

"La impresión que tenemos es que con este planteo se trató de generar impacto mediático. Para nosotros es un artilugio procesal que ha sido mal utilizado", señaló Fernández.

Así las cosas, lo primero que se definirá este lunes aparentemente será sobre lo expuesto por el fiscal Maldonado. Las jueces decidieron extender su fallo hasta este 3 de abril después de escuchar a los fiscales Maldonado y Dante Vega, el abogado representante de la querella Conrado Suárez Jofré y los abogados defensores, entre ellos Leveque y Fernández.

Dato

Por el planteo fiscal, los abogados defensores pidieron la recusación de los representantes del Ministerio Público Fiscal. La misma fue rechazada inmediatamente por el tribunal.