Provinciales > Megacausa
Rechazaron la recusación contra el tribunal de juicio de las expropiaciones
POR REDACCIÓN
Como se preveía, los jueces Alberto Caballero, Carolina Parra y Federico Rodríguez le dijeron que “no” este miércoles a la recusación de sus colegas del tribunal de juicio de las expropiaciones fraudulentas, con lo que el inicio del debate oral y público quedó más cerca. El planteo lo habían hecho algunos abogados defensores y dos de ellos fueron sancionados económicamente por intentar dilatar el proceso.
La resolución era muy esperada, porque se empieza a definir quiénes será parte del Tribunal a cargo del juicio contra los 15 acusados de estafar al Estado con maniobras fraudulentas para inflar el valor de terrenos expropiados y sacarle plata de más a la provincia. Los jueces designados para esa tarea son: Silvina Rosso, Matías Parrón y Martín Heredia, pero los abogados de dos imputados los recusaron y pidieron que sean aparados.
Caballero, Parra y Rodríguez entendieron que los argumentos recusatorios no son válidos y que no hay ningún impedimento legal para que sus tres colegas enjuicien a los acusados. Y si bien Rosso, Parrón y Heredia quedaron conformados, los imputados pueden insistir ante la Corte de Justicia con apartarlos del proceso.
Además de la recusación, la resolución incluye un aparato referido a una sanción a los abogados Cayetano Dara y Edison Sobelvio, los defensores de la exjueza Rosalba Marún. A cada uno le impusieron el pago de un salario mínimo del escalafón judicial, equivalente a $40 mil, por intentar demorar el proceso y al segundo, además, por usar términos agraviantes hacia los magistrados.
La causa de las expropiaciones se disparó en 2010 y entre los imputados están además de Marún, el exjuez Carlos Macchi, los abogados Santiago Graffigna y Horacio Alday, el exfiscal de Estado Mario Díaz y exmiembros del Tribunal de Tasaciones. Están acusados de formar una asociación ilícita para estafar al Estado.
El proceso lleva más de 10 años y aún no se puede hacer el juicio, debido a los constantes planteos dilatorios de los abogados defensores y las inhibiciones masivas de jueces que invocaron amistad o ser conocidos de algunos involucrados. En Tribunales calculan que el debate comenzará, recién, en 2021.