Política > La lupa sobre el Consejo de la Magistratura
Magistrados, a favor de modernizar la elección de jueces en San Juan
Las máximas autoridades del Colegio de Magistrados se sumaron a reclamar por una nueva norma que modernice la elección de jueces en San Juan.
POR REDACCIÓN
Tras lanzarse el concurso para cubrir 14 cargos en el Poder Judicial y que tomara relevancia que la actual composición del Consejo de la Magistratura se rige por la Ley 325-E que se aprobó en 1986, desde el Colegio de Magistrados sus máximas autoridades salieron a pedir que se modernice la elección de los jueces en San Juan.
La presidenta del Colegio de Magistrados, Ana Lía Larrea, le contó a DIARIO HUARPE “que institucionalmente no hemos discutido sobre la modernización del Consejo de la Magistratura, pero personalmente lo veo más que positivo porque es necesario que se integren más actores y que se imponga la evaluación con antecedentes y oposición”.
La referente de la institución que nuclea a los magistrados de San Juan puso en evidencia que actualmente los inscriptos al concurso presentan sus antecedentes, profesionales y de buena conducta, y luego son entrevistados por los integrantes del Consejo de la Magistratura sin planteársele oposición alguna, cuestión que en otros distritos del país sí ocurre.
En una misma línea se refirió el vicepresidente del Colegio de Magistrados, Juan Carlos Pérez, quien afirmó que “es fundamental incorporar otros actores al proceso de elección como pueden ser profesionales de la UNJS, UCC e incluso nuestro colegio. Si se logra una buena proporción entre todos, se conseguirá mayor aval en cada selección”, y al igual que Ana Lía Larrea, opinó personalmente y no en su rol institucional.
Ambos están en sintonía con Ley N.º 742-E que se aprobó en 2003 en la Cámara de Diputados y que fue suspendida en plena gestión de José Luis Gioja en 2005 para poder en vigencia nuevamente la de 1986.
Con esta maniobra se desactivó la modernización del Consejo de la Magistratura que buscaba tener mayor cantidad de sectores de la abogacía representados en el proceso. Es decir, se incorporaban los claustros de la UNSJ y de la UCC, además de suma al Colegio de Magistrados.
Pero esto quedó inconcluso y se sostuvo la composición originaria que hasta el día existe, que es de cinco integrantes: un representante del Poder Judicial, hoy el cortista Juan José Victoria, uno del Ejecutivo, el ministro de Gobierno Alberto Hensel; uno del Legislativo, la diputada Marcela Monti, y dos de abogados independientes elegidos por el Foro de Abogados, Raúl Acosta y Valeria Torres.
El concurso del Poder Judicial
Este lunes 28 de agosto cierra la etapa de inscripción para los que busquen ocupar alguno de los 14 cargos que se generaron en el Poder Judicial. El lanzamiento de este concurso trajo aparejada muchas suspicacias, ya que se rumoreó que funcionarios del actual Gobierno buscaban refugiarse en estos cargos.
Si bien aún no hay confirmaciones, DIARIO HUARPE publicó el listado de abogados que pidieron una certificación del Foro de Abogados clave para anotarse al concurso. Surgieron nombres como los de Marcelo Espósito, subsecretario general de la Gobernación, y Carlos Lorenzo, asesor letrado de Gobierno. También Adriana Ginestar, titular de la Dirección de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Juan Pablo Dara, exconcejal de Capital y titular de la Dirección de Inspección General de Personería Jurídica y Mariana Pescara, funcionara de la Secretaria General de la Gobernación.
Esto generó que saltaran voces críticas como la de Fabián Martín, vicegobernador electo, quien afirmó que “funcionarios del actual gobierno no pueden ser jueces”. También del mismo sector de la oposición, Marcelo y Miguel Arancibia, se mostraron críticos a esta posibilidad.
Lo que llamaron la atención fueron las críticas de Leonardo Gioja, legislador peronista, quien afirmó que “son cuatro vivos que quieren perpetuarse en el poder”. También Juan Carlos Gioja se expresó al afirmar que “no vamos a acompañar en la Legislatura el nombramiento de funcionarios actuales en la justicia”.