Política > Rivadavia
La gestión de Martín afirma que la sentencia los obliga a pagar $4 millones
El asesor letrado de Rivadavia salió a aclarar la demanda por la que la justicia lo obliga a pagarle a una empresa.
Por Marcos Ponce
La sentencia judicial que obliga a la gestión de Fabián Martín a pagar hasta $37 millones por el perjuicio que le hizo a una empresa de servicios que denunció por fraude, llevo a qué salgan a negar que sea ese el monto.
TE PUEDE INTERESAR
El asesor letrado del municipio, Alejandro Ferrari, se comunicó con DIARIO HUARPE y afirmó que "la jueza Tettamanti nos intima a pagar poco más de $4 millones y no $37 millones, cómo afirma el letrado de José Aníbal Matus". De este modo, el letrado municipal reconoce la decisión judicial en contra, pero aclara que la sanción económica es menor a la que afirma la contraparte.
Ferrari, también reconoció que interpusieron un escrito para que no se embarguen las cuentas comunales. Es más, el funcionario municipal dijo que “cuando nos llegó la comunicación del embargo de las cuentas nosotros frenamos esa posibilidad con la herramienta jurídica que nos facilita la Ley de Emergencia Económica que impide que se haga".
Es decir, que confirma la versión de Matus y su abogado Cámpora de no tener voluntad de pago a pesar de que la justicia haya definido que la acusación de fraude contra la empresa haya sido infundada.
Ferrari aclaró también que "nosotros quisimos respetar el pago de la sentencia e incluso acordamos con el abogado de Matus, Javier Cámpora, una modalidad de pago. Pero un día después de ponernos de acuerdo, es que nos enteramos del embargo".
Fabián Martín, como intendente de Rivadavia, denunció judicialmente al dueño de la empresa JAM por "fraude contra la administración pública y malversación de caudales públicos. Esto se hizo en el 2017 luego que presentara una factura de JAM que detallaba que "habrían talado 412 árboles, extraído 280 raíces e innumerables tacones, levantado y transportado ramas y limpiado acequias y raíces". Todo lo anterior generó que el área legal del municipio afirmara que "es imposible que se haya producido materialmente todo el trabajo y por eso venimos a denunciarlos por presunto fraude".