Con amplia diferencia, Marcelo Álvarez ganó y los abogados justicialistas mantienen la presidencia

La histórica elección, porque por primera vez se presentaron tres listas, tuvo una resolución feliz para Marcelo Álvarez, líder de la lista Unidos por el Foro, luego que obtuviera 643 votos. De este modo el representante de la Agrupación de Abogados Justicialista mantiene la presidencia obtenida. Así es que se impuso a la lista Foro Independiente, quién colectó 605 votos, y a la lista Foro Libre que cerró su primera jornada electoral en su historia con 61 sufragios.

Con este resultado Marcelo Álvarez sucederá a Gustavo Giaccagli en el máximo cargo de la institución. Además este resultado permite que Pablo Leon y Gabriela Lanzone sean nuevos vocales del Directorio y en que el Tribunal de Disciplina sume a Marcelo Navas, Gabriela Nollen y Marcela Carrizo.

Con este panorama la cúpula del directorio seguirá repartido entre los dos espacios políticos de los matriculados como venía sucediendo. Es que continuará un representante de los Abogados Justicialistas como máxima autoridad y secundado por una representante del Foro Independiente como lo es la vicepresidente Sofía Lloveras que fue elegida en febrero pasado.

La votación, que por primera vez se extendió de las 8 a las 18, se esperaba que fuera más aguerrido ya que la previa tuvo condimentos polémicos que generó discusiones que llegaron al Tribunal de Disciplina. Esto se dio por los representantes del Foro Independiente le apuntaban a la creación del Foro Libre como parte de una estrategia electoral para dividir votos y favorecer a la lista Unidos por el Foro.

Esta fue la segunda elección en el año que tiene el Foro de Abogados y fue de gran importancia ya que fue parte de un examen también para el peronismo y la oposición sanjuanina. Además de la inclusión de una tercera lista por primera vez en la historia de la institución con la abogada Barassi al frente.

Otra particularidad que tuvo la votación es que es debió realizarse bajo estrictos protocolos contra la propagación del Covid-19 y esto llevó a que muchos matriculados se quejaran de las filas que debían realizar, por esto es que los voluntarios y candidatos tuvieron que tener paciencia para explicar las razones de las demoras en las mesas.

Votación con mayor participación

La elección de este jueves en el Foro de Abogados tuvo la concurrencia de poco más del 50% del padrón habilitado para votar. Pero este porcentaje es superior al de la elección de febrero en la que votó menos del 40% de los 2.500 matriculados que pueden sufragar.

En esta elección votaron 1.309 matriculados que estaban habilitados para sufragar en las dos sedes dispuestas ya sea en el edificio central del Foro en la Capital como en Jáchal.

Discusiones por las autoridades de mesa

Apenas quedó habilitada la votación para la presidencia del Foro de Abogados, se generó el primero de los conflictos. Es que varias mesas sufrieron la ausencia de las autoridades de mesa que se habían dispuesto con anterioridad luego que cumplieran con los requisitos.

Y estas ausencias generó que representantes de las distintas listas observaran los reemplazos por supuesta afiliación a una u otra lista, generando un una discusión que terminó luego de varios minutos.

El problema se genera porque las autoridades de mesas pasan por filtros para asegurar que no tengan intencionalidad para favorecer a las listas de candidatos que se presentan y esto se pone a consideración de los voceros de cada lista para acordar a las mujeres y hombres seleccionados.