Política > Ante la salida de Maqueda
La Corte Suprema criticó fuertemente al gobierno de Javier Milei
Un juez de la Corte Suprema criticó una reciente acordada del Tribunal, señalando que podría generar nulidades procesales y cuestionando la intención de condicionar a futuros integrantes. También advirtió sobre la falta de urgencia y claridad normativa en la medida.
POR REDACCIÓN
Un juez de la Corte Suprema expresó su disconformidad con una reciente acordada emitida por el Tribunal, argumentando que presenta deficiencias jurídicas que podrían generar una gran cantidad de nulidades procesales. En sus declaraciones, destacó que la regulación de la cuestión planteada carece de fundamentos sólidos y urgencia, considerando que el tema no había requerido regulación en más de cien años.
TE PUEDE INTERESAR
El magistrado expresó:
"Debo disentir porque entiendo que la acordada presenta deficiencias jurídicas que pueden producir una gran cantidad de nulidades procesales. Además, no advierto razones fundadas para regular una cuestión que no necesitó regulación durante más de cien años, y no es urgente hacerlo cuando ya termina el año, y, además, es de público y notorio que es probable la incorporación de dos nuevos miembros al Tribunal".
TE PUEDE INTERESAR
Además, cuestionó la intención de condicionar a los futuros integrantes del Tribunal, señalando que esta práctica se ha observado durante todo el año mediante múltiples decisiones y nombramientos. En este sentido, afirmó:
"Es inapropiado que jueces de la Corte pretendan condicionar a los próximos colegas, lo que se ha intentado hacer con una impresionante cantidad de decisiones y nombramientos durante todo el presente año. Que eso no cambia porque se aclare, que no se aplicará cuando el Tribunal contara con el número legal de miembros".
TE PUEDE INTERESAR
El magistrado también resaltó que el concepto de "mayoría de jueces habilitados" utilizado en la acordada es ambiguo y no habitual desde un punto de vista normativo, lo que podría permitir interpretaciones que excluyan a ciertos miembros. Añadió que este tipo de criterios son especialmente preocupantes cuando un juez saliente busca condicionar el accionar de quienes lo sucederán.
TE PUEDE INTERESAR
Las declaraciones del juez reavivan el debate sobre la autonomía del Poder Judicial y la necesidad de que las decisiones tomadas en instancias superiores se ajusten a los principios de claridad y legalidad.