Analizan sanciones luego de que Cámpora interviniera en el control

Luego de conocida la noticia de que el diputado provincial por San Martín Rolando Cámpora junto al juez de Paz del mismo de­partamento, Gerardo Nor­berto Johnson, intervinieran en un control de alcoho­lemia para evitar que ra­diaran de circulación un ve­hículo, autoridades provinciales de los tres poderes del Estado, evalúan las sanciones que podrían corresponderles a ambos funcionarios.

Así, el cortista Adolfo Caballero manifestó a este diario que los miembros de la Corte aún no recibieron ninguna comunicación oficial en relación a lo sucedido pero adelantó que de recibir alguna denuncia en la que deban intervenir, realizarán los procedimientos que crean convenientes a fin de establecer cualquier tipo de sanción o norma disciplinaria en caso de que recaben pruebas de que el juez Johnson cometió alguna falta. 

Por otro lado, fuentes del ámbito legislativo estimaron que lo sucedido ameritó charlas internas en­tre las autoridades del Poder Legislativo aunque desde este diario no se pudo establecer una comunicación con el vicegobernador y pre­sidente de la Cámara, Sergio Uñac para conocer su postura en relación al tema.

El intendente de San Martín, Pablo Santibañez, compañero de fórmula del diputado Cámpora también fue consultado sobre el caso pero él prefirió no dar su parecer al argumentar que aún no había hablado con Cámpora a fin de conocer los detalles del caso.

Quién si se refirió a lo sucedido fue el juez de Faltas que interviene en los procedimientos de tránsito, Horacio Mo­rando, quién dijo a Diario La Ventana que estaba to­mando contacto con autoridades del Fuero Penal co­mo así también, con los miem­bros de la Corte de Justicia, para saber cómo actuar ante este caso debido a que es la primera vez que se enfrenta a una situación de este tipo.

“Todo lo tengo que analizar para determinar a quién debo poner en conocimiento pa­ra que instrumente las me­didas respectivas sobre la con­ducta de este juez”, ex­plicó Morando al diario digital.

Confirmado

Ayer el diputado Cámpora no atendió los insistentes lla­mados de este diario a fin de conocer por su parte los motivos del caso aunque el legislador reconoció su participación en el hecho me­diante una entrevista otorgada a Canal 13 donde argumentó que intercedió en el accionar policial porque te­mía que el automóvil sufriera robos o alguna otra situación al momento de que fuera radiado por los efectivos de la fuerza.