Política
Diputados en contra de la acordada de ingreso de la Justicia
Tras el reclamo realizado por el Foro de Abogados y el sindicato de Judiciales, la Cámara quiere saber cuál es la situación de revista de los empleados que ingresaron en los últimos 3 años.
POR REDACCIÓN
La nueva acordada que realizó la Corte de Justicia para nombrar 46 personas en el escalafón de Maestranza, evitando el Concurso de Ingreso, levantó muchas críticas en las últimas horas. Es por eso que hoy, en la última Sesión Extraordinaria de la Cámara de Diputados, se decidió pedir un informe para saber la situación de revista de los empleados nombrados en los últimos 3 años.
Esto teniendo en cuenta que, desde el Foro de Abogados y el gremio que nuclea a los empleados judiciales, vienen denunciando que las personas nombradas en la categoría de Maestranza luego terminan cumpliendo funciones administrativas. Situación que está fuera de la ley, ya que para realizar estos trabajos, los empleados, primero deben aprobar el Concurso de Ingreso, según explicaron.
El pedido realizado al Poder Judicial busca saber cuál es la situación de revista de los nombrados en los últimos 3 años, para determinar cuántas de esas personas continúan hoy en el escalafón de Maestranza.
“Evitan el concurso y nombran amigos, yo quisiera saber cuántos de los nombrados limpiarán o servirán un café en el Poder Judicial. Todos son estudiantes o abogados ya recibidos. Además la Corte nunca da a conocer de los llamados y de esta manera le quitan posibilidad a todos los sanjuaninos”, contó un diputado.