Política
La presentación judicial de JxC por la eliminación de las PASO, ya tuvo su primer obstáculo
El escrito del arco opositor buscó que la causa se tramitara en otro juzgado que no sea el Contencioso Administrativo. Pero la jueza lo refutó al expresar que es competencia de dicho juzgado.
Por Marcos Ponce
El pedido de nulidad e inconstitucionalidad por la reforma aprobada en diciembre pasado en las que se quitó las PASO del calendario electoral que realizó Juntos por el Cambio San Juan, tuvo como dato llamativo que acotaba el trámite de la causa a cualquier juzgado civil que no sea el Contencioso Administrativo. Esto por considerar que no se está investigando algún perjuicio patrimonial contra la Provincia.
Pero apenas ingresó el escrito a la mesa de entrada del Poder Judicial, que fue el viernes pasado, la misma magistrada del Contencioso Administrativo, Adriana Tettamanti, pidió la presentación y respondió que el juzgado que ella preside es la que tiene competencia para llevar adelante el trámite de la causa, que se generó con la presentación firmada por todos los partidos que son parte de Juntos por el Cambio San Juan.
El contrapunto se da en que la acción declarativa de JxC SJ afirma que “no es una revisión de la acción ejecutiva del Gobierno”, siendo este el argumento que sostiene para que el Contencioso Administrativo no sea el juzgado que tramite la causa. A esto, le suman, que “debe ser trasladada a los juzgados pertinentes cuyo resultado mediato no implique obligación de dar sumas de dinero o cosas”.
Pero la jueza del Contencioso Administrativo refuta este argumento en el escrito que lleva su firma al expresar que “este juzgado resulta competente en el control de los tres departamentos de gobierno”, aclarando que tiene competencia para tramitar causas contra el poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Además, la magistrada Tettamanti afirmó que la presentación de JxC SJ “no explica ni argumentan que entienden por ser desplazada correctamente y a que juzgado en base a la jerarquía normativa”, entre otros argumentos legales con los que fundamenta que el juzgado que ella lidera es el indicado para llevar adelante la investigación de lo que la oposición requiere para que se declare la inconstitucionalidad de la modificación aprobada en diciembre pasado y la nulidad porque la sesión estuvo viciada de irregularidades.
Si bien la respuesta de la magistrada se dio el mismo viernes, la notificación al cuerpo legal de Juntos por el Cambio San Juan les llegó recién este martes a primera hora y con esto se disparó un plazo de 10 días hábiles en los que deberán responder lo expuesto por la jueza.
Por esto es que todos los asesores legales opositores se reunirán para definir qué respuesta darán a lo fundamentado por Tettamanti e insistir en que sea otro juzgado civil el que deba tramitar la causa.
En caso que se defina legalmente que se tramite en el Contencioso Administrativo, se sumará a la otra presentación que realizó el bloque giojista a fines del año pasado y en la que la magistrada dictó una cautelar que generó que el Fiscal de Estado respondiera en febrero de este año con el pedido de recusación de la jueza.
Recusación que está siendo analizado por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones de lo Civil, Comercial y Minería. Cámara que es presidida por Juan Jesús Romero y él firmará la resolución que llevará a que haya cambio de juzgado o se mantenga en la esfera legal de Tettamanti.