Naturgy responde las críticas del Juez Mattar sobre el terreno con residuos en Chimbas

Después de la conflictiva audiencia que mantuvo la compañía de energía Naturgy en el Tercer Juzgado de Faltas de la Provincia, a cargo del magistrado Enrique Mattar, la distribuidora salió a responder para dar su versión del tratamiento de los residuos que hay en el predio abierto ubicado en Chimbas.

Ante los constantes incumplimientos de la empresa, el Juez había calificado como una “extraordinaria falta de colaboración” y una “actitud de desobediencia” por haber dejado correr 180 días permitidos para sanear y regularizar el terreno y por no cumplir con los requerimientos exigidos por la Justicia.

Ante la exposición pública de esta tensa reunión en el juzgado, con las filmaciones registradas por DIARIO HUARPE, ahora la compañía eléctrica dio su versión de los hechos.

Dijo en un comunicado de prensa que Naturgy “ha mantenido una actitud de total colaboración y transparencia con las distintas autoridades competentes. En el predio no existen residuos peligrosos, y la empresa ha acreditado ante las autoridades el retiro de transformadores en desuso y cuenta con los certificados de destino final, mediante los manifiestos correspondientes, cumpliendo con la normativa vigente”.

También agregó que “no existe una obligación legal del retiro del predio de residuos sólidos urbanos (RSU), Naturgy presentó ante la Secretaría de Estado de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SEAyDS) un plan detallado para su retiro y el tratamiento de cavas en desuso”.

Por otro lado, sobre las actuaciones contravencionales del Juzgado de Faltas provincial, la empresa indicó que ejerció su defensa mediante un recurso de apelación ante la Cámara de Paz Letrada. Y por último, ratificó que “no existen incumplimientos de su parte a la normativa ambiental y mantiene desde el inicio de las actuaciones, una comunicación y coordinación constante con la Secretaria de Medioambiente para cumplimentar con todas las habilitaciones y requerimientos de seguridad necesarios”.

Cómo sigue el caso

De acuerdo al criterio que aplicará el magistrado –quien adelantó su próxima decisión judicial- cuando la Cámara de Apelaciones resuelva el recurso de nulidad interpuesto por la distribuidora, Mattar solicitará formalmente al Gobierno de San Juan la revocación de la concesión del servicio público. Para el juez, el incumplimiento sistemático de las normativas provinciales y las órdenes judiciales ha llegado a un punto de no retorno.

Vale recordar que la reciente audiencia, la quinta llevada a cabo durante este proceso, resultó escandalosa. Es que el apoderado legal de Naturgy se presentó informando que al juez había solicitado la nulidad de dicha audiencia a instancias superiores. Eso enfureció al juez, quien calificó de una maniobra "absurda" y con una franca actitud de “rebeldía y desobediencia”.

“Esto es una actitud de desobediencia. No solucionar este problema con el poder que ustedes tienen de administración y gestión es un absurdo”, dijo indignado Mattar durante la sesión. El juez fue tajante al señalar que la empresa posee la capacidad económica y fáctica para haber dejado el predio limpio y que, tras cuatro oportunidades, la falta de resultados ya no es materia de prejuicio, sino de juzgamiento directo.

Cómo había indicado hace unos días DIARIO HUARPE, el juez Mattar no solo reaccionó ante la actitud de la empresa, también cuestionó el accionar de los organismos de control del gobierno provincial, directamente apuntó contra el accionar de la secretaria de Ambiente por la liviandad y poca exigencia estatal para hacer que la empresa cumpla con sus obligaciones.

“Naturgy es una empresa privilegiada y ustedes sostienen el privilegio”, le dijo el juez al ingeniero Santiago Ceballos, subdirector de Rsiduos Solidos Urbanos, instándolo a realizar sumarios y actuar con mayor rigor para hacer cumplir la ley.

A raíz del informe de DIARIO HUARPE publicado el 30 de mayo, se supo que el predio ubicado en Chimbas presentaba varias irregularidades y acumulaba, desde hacía varios años, denuncias de empresas como Enav S.A., Mas Puchol, La Platense S.A. como así también de los vecinos lindantes por los focos de contaminación que se generan en el terreno.

En la zona en cuestión, en el momento que el caso salió a la luz, habían más de 230 transformadores en desuso y más de 1.200 metros de escombros. El peligro más latente, eran los aceites minerales e hidrocarburos que se acumulan como residuos tóxicos y estaban expuestos a cielo abierto, en un terreno que hasta el día de hoy no dispone de un cierre perimetral completo y tampoco vigilancia privada.

Ante las negativas y dilaciones de la firma a actuar en consecuencia, Mattar adelantó que pedirá la revocación de la concesión al gobierno provincial: “Tómenlo como una anticipación de los considerandos del fallo”, advirtió a los representantes legales de la empresa.

Por el momento, el proceso se encuentra a la espera de que la Cámara de Apelaciones responda al recurso de Naturgy. De todas formas, el Juez de Falta intimará a la empresa para que obtenga las habilitaciones, limpie y cierre el terreno definitivamente.